Wyman Wong：辦一場「高質」的化妝舞會？

去年看Big Little Lies電視劇，看到一半得悉壓軸場面將是一個 以「柯德利夏萍」為題的化妝舞會，我便開始擔心。夏萍小姐雖貴 為一代style icon，但家傳戶曉的經典造型其實沒幾個，結果一如所 料，那場戲終於連「珠光寶氣」中應召女神休班時那件有上無下的 男友白恤衫都出動埋，才勉強湊得夠5個造型分給兩主三配五大女 角！（其實得4個，Breakfast at Tiff any’s的招牌黑裙出現了兩次！）

證明了很多人其實不明白的「化妝舞會第一誡」：出題最重 要！出題不好，costume party便註定失敗。

而「好」的意思是：請起碼出一個易明又有足夠想像空間的 dress code，賓客才有得玩吧！

至於如何出題才是「不太窄又不太濶」，那就只能意會，正如 品味何謂「啱啱好」一樣難解釋了！

天條一：易明

我未參加過每年五月的MET GALA BALL， 所以若有誤解請指正我。

據聞，這個在紐約大都會博物館舉行的 時裝展覽，當然每年都有明確的主題，但我 卻不清楚和這展覽掛鈎的籌款ball是不是就順 理成章地必須用同一主題作dress code，即 是嘉賓們都有收到「指引」一定要穿得「貼 題」，若是這樣，我個人覺得，實屬不智。

因為一個策展的好主題，不一定同時是 個dress code party的好主題，所以如果可以 展還展party還party，大家還比較好做，硬要 二合為一，party便可能不好玩了。

比如2017年要向川久保玲致敬，但一班 受邀出席的明星名人（和其背後的styling團隊 及幫他們訂製衣服的designers），有幾多真正 明白Comme des Garçons的元神所在？

是的，這便犯了dress code party天條之 一「必須易明」了！

唔明那批guest，盡責點的，便「臨急抱 玲腳」去買件當季CdG交差，就算因為唔知 佢乜水而梳錯頭化錯妝襯錯鞋拎錯袋，至少有 努力過，雖然明顯打了安全牌，但這樣一來， 真正知道玲姐功力的旁觀者也不便太責怪。

如果你問我，最叻當然是搵到歷代任何 一件CdG古董Archive出場啦！但這要「養兵 千日」的真Fans動用珍藏才做得到的效果吧！ 但這種人，而這個Ball的賓客名單中有沒有一 個，我都好懷疑。難道Wintour會有心到「為 咗真正tribute to阿玲，同我留返兩圍，免費 請班正宗Comme die hard fans嚟啦！」

即使是商業的「慈善」活動，如果參與者 夠高質點的話，那些買枱把這一夜當showcase 兼俾面派對的品牌設計師，至少也應該有三幾 個，能交得出件和「像個男孩」遙相呼應的特 製晚裝吧，哈哈，你去看看他們是夜的功課， 真正明白大會主題是什麼（或「不明白但有做 research」）的作品有幾件？

但我仍然覺得不關他們事，是Ball的dress code一早便出得差，如果CdG甘心只做展覽 主題便無事。

天條二：有想像空間

轉眼又一年，上星期揭幕的Met Gala 2018 主題是”Heavenly Bodies：Fashion and the Catholic Imagination”，同樣地，作為展覽主 題當然好OK，反正策展人搵得齊數量、把相 關的展品擺滿個場，便算「言之成理」無可反 駁，而且天主教歷史源遠流長，一直對西方世 界的藝術創作有重要影響，真的不用擔心這個 展覽主題會「無嘢睇」。

但如果硬性規定為「派對指定dress code」呢，這個theme其實就沒有太多可 供發揮想像力的空間了。結果，你看到的， 就是有16個教宗和479個低唔低頭、光環黐 到實拒絕掉下來的各式女神！

千篇一律，有啲煩！

所以又是回歸到那個核心問題：「出題 出得唔夠好！」

我無意多管他人磚瓦上的霜雪，只是 想引以為鑑，如果大家的costume party想 好玩，一定要出題出得好。

點謂之「好」，當然又是看看你班朋友 是什麼性格，到底是怕麻煩通常只係求求其 其應酬吓你的扮嘢冷感？還是每年都視之為 大show一早出錢出力出心籌備的專業party 友啦？一般來說，肯去淘寶淘costume兼搵 專人set頭化妝的「小林幸子」級賓客已經 非常唔話得，但肯一早度埋橋book埋荷李 活特技化妝師的「Heidi Klum」級派對大師 我都見唔少。

反而最難的是如何對付唔守規矩的掃 興者，我下個party試行的新方法將是：唔 跟dress code的每人罰500蚊，儲埋個pool 俾有跟的抽獎抽咗佢！都算fair吖！