VIRGIL ABLOH：「到了2020年，我肯定STREETWEAR會消逝。」這意味著2020年代STREETWEAR將消失嗎？

昨天《DAZED》跟OFF-WHITE的主理人VIRGIL ABLOH做了一個訪談，而在訪談中VIRGIL被問道認為2020年的STREETWEAR會發生甚麼事？而他答應”I WOULD DEFINITELY SAY IT’S GONNA DIE.”，這句話被多家時尚媒體報道，不少回應都指「STREETWEAR是不死的」，更批評VIRGIL ABLOH並不懂街頭時尚，在這句引起軒然大波的一句話背後，究竟VIRGIL ABLOH口中的”STREETWEAR”是一種文化語言，定還是一種消費主義下的產物呢？

VIRGIL說”STREETWEAR IS GONNA DIE”，他是指STREETWEAR會消失嗎？

首先，有些媒體只是取巧地QUOTE了VIRGIL ABLOH在訪談中的第一句”I WOULD DEFINITELY SAY IT(STREETWEAR) ’S GONNA DIE.”而忽略了他後面談的內容—

VIRGIL ABLOH指的其實是現今STREETWEAR過份一體化以致令出現泛濫。當高級時裝品牌都為了銷售量而跟隨趨勢大量推出T-SHIRT、衞衣和運動鞋，而VIRGIL ABLOH就認為當消費者擁有大量以上的產品時，你們認為他們不會厭倦的嗎？所以VIRGL ABLOH指的是被過度濫用的STREETWEAR已經變質而令人對它提不起興趣，因此它將會在漸漸主流市場中消失。可是，大家有沒有想過VIRGIL ABLOH口中的STREETWEAR是否真正的STREETWEAR？

究竟現今的STREETWEAR是否只剩下T-SHIRT、衞衣和運動鞋？

在談這問題前，先說明一下何為“STREETWEAR”。《COMPLEX》在2011年發表了一篇名為”THE 50 GREATEST STREETWEAR BRAND ALL THE TIME”的文章，而文章要在挑選50個GREATEST STREETWEAR BRAND前，先定義何為”STREETWEAR”，而文章是這樣說的：

近年HIGH FASHION設計普遍最明顯受到STREETWEAR影響並不是在於其次文化上，而是取了其「實穿度」。T-SHIRT、衞衣和運動鞋本來是STREETWEAR取自生活的設計元素，但後來以BALENCIAGA為首的HIGH FASHION BRAND模仿之，漸漸推出這類以LOGO、PRINT為主的設計。捕捉到年輕人的炫耀性消費心理，大LOGO、實穿度更高的衣服既能提升品牌銷量，消費者又穿得開心，因此，令不少HIGH FASHION BRAND也要「STREETWEAR化」，陸續推出這類能滿足消費者的設計，才令大眾覺得STREETWEAR就等於T-SHIRT、衞衣和運動鞋。

為甚麼不可以當STREETWEAR成好的設計延續下去？

自青少年時期就受STREETWEAR熏陶的KIM JONES愛探索STREETWEAR的深度，並樂於在其設計裏加入STREETWEAR的元素。KIM JONES曾告訴《HIGHSNOBIETY》他很討厭人說”STREETWEAR”這一詞，因為好像標籤了一個地位比較低的設計，對他而言，只有好與不好的設計，並沒有STREETWEAR和HIGHFASHION。

KIM JONES來到DIOR後，平衡STREET和HIGH的元素—將STREET的藝術注入了在DIOR MEN的系列裏，效果亦得到不少人讚賞。即使物極必反，高街的大趨勢已過，曾經呼風喚雨的高街品牌聲勢已大不如前，但DIOR MEN的市場會依然健在，因為好的設計永遠叫座，可見STREETWEAR的濫用和善用只是在於一線之差。

真的是物極必反，還是有人毀了STREETWEAR？

談到STREETWEAR，可能有部份人會想UNDERCOVER和RAF SIMONS兩個常用STREETWEAR作靈感的品牌，多年來這兩個品牌不但屹立不倒，而且他們的ARCHIVE更被人炒至高價，原因在於他們真正先聯想的，不是炒作和顯像度，而是青年文化當中的藝術。就如RAF SIMONS在2019春夏系列也抱怨現今市場有太多帶PRINT的衞衣，因此他想尋求一些新的輪廓，並參考NEW WAVE CLUB修飾衣服的外表。

還有一點，STREETWEAR就是能讓人感到很”FRESH”的東西，而且STRRET不但是一種表現方式，還是一種文化，只有像RAF SIMONS般從STREET CULTURE中不斷探索和創新，才能KEEP FRESH。反觀當一個品牌只是靠著炒作、引號和抄襲作設計，甚至乎嚴重到讓人覺得「他不抄襲才是新聞」的程度。這種缺乏底蘊的所謂”STREETWEAR”，長遠走下去，不被人厭倦才怪。