左圖：1939 Vogue 封面照片，由 Horst P. Horst 所拍攝。
右圖：2010 Vanity Fair 封面照片，由 Norman Jean Roy 所拍攝。
故事是這樣的：傳媒集團旗下兩大姊妹雜誌，姐姐大眾化、妹妹較時尙。某天，於高層允許下，姐姐拿了妹妹一輯相片叫同一個攝影師照抄，結果卻東施效顰，然後一眾高層開會檢討，得出結論：責任在編輯和攝影師。
夠荒謬了吧？！事實是有如此這般的高層便不用编輯和造型師就是了。「reference」在他們眼中絕非參考咁簡單，抄少一點都好似無咗忽肉。像以上故事，攝影師的想法是：抄足又怕對姐姐雜誌來說會太激動，所以過程中唯有留一手，真係難為了家嫂！
其實我不反對「高手過招」的模仿或參考，能夠啟發別人二次創作也是種榮幸。若然是「低手」模仿，就當笑話一則好了。reference 可以是一本書、一齣戲、甚至是一個有趣的人，有時候要比吹毛求疵、一絲不苟的足本抄襲更容易處理。
左邊是我在2014年刊登於《Harper’s Bazaar hk》的時裝照；右邊是《Dazed》magazine 於2016年的封面故事，主角同樣是 Comme des Garçons，看來有點類似吧？我無意她抄襲，大概是對Cdg的英雄所見略同。即使真的是抄襲，也是讓人讚嘆的「高手出招」。
CREDITS
Text by Lois Leung
Advertisement
RELATED ARTICLES:
Advertisement
Comments