Loewe VS Diet Prada 網上展開抄襲案口水攻防戰

Instagram帳戶diet_prada 憑著把時裝世界的疑似抄襲案件逐一踢爆，在互聯網人氣急升，短短一年時間，粉絲人數就從 1000 人升至 128,000人。除了捉設計師往哪裡剽竊（Gucci和 Balenciaga是頭號狙擊目標）之外，有時diet_prada 的編輯（據說是團隊）也會調侃時裝人，例如早前在 Celine 騷場外拍到有人穿了 Mango出品的 Celine款式外套。最新被 diet_prada 指責的，是西班牙最時尚的品牌 Loewe。事件最爆的是，Jonathan Anderson 親自到 diet_prada貼文下留言！

diet_prada 貼出兩張指責 Loewe的照片

 
5日前，diet_prada 貼出一則貼文（兩張照片），比對了厄瓜多爾傳統編織圖案與 Loewe 2018春夏女裝騷中的手袋和毛衣圖案，並留言指斥 Loewe 的做法猶如時裝帝國主義，將南美民族傳統職人工藝挪用，當成是歐洲名牌的創意成果。diet_prada認為 Loewe作為強調工藝的品牌（品牌基金會設有Craft Prize ，部份收入用作保育地方手藝和女性教育工作） ，更不應該竊取了厄瓜多爾的工藝文化，變成自己的奢侈產品，甚至連 credit也沒有。
 

diet_prada在即時動態中再度貼文責斥 Loewe 的回應含糊不清

]Jonathan Anderson 親自到貼文下回應

 
事件引起了連番網上口水戰，有不少讀者支持 diet_prada 伸張正義，亦有influencer （Bagsnob）加入討論，指出 Loewe在 fashion show文案中有提及手織圖案源於南美；至於受到攻擊的 Loewe 創作總監 Jonathan Anderson 似乎不太高興，在個人 IG貼出被指抄襲的手袋和 Salone del Mobile工藝系列的照片，講解2018春夏女裝系列look3 手袋上的圖案名為安地斯地區案紋，呼應明年4月將於米蘭家俬展中會發表的緙織壁毯設計。Anderson 強調，圖案不是單純出自傳統，也加上了現代的編織科技來呈現。
 
diet_prada 不甘示弱，再在其 IG的即時動態中發文，指 Loewe不應該只以 Craft Prize展覽中的收益支援傳統工藝職人，應該直接把 Loewe挪用厄瓜多爾民族圖紋的產品收入，幫助當地編織職人。另外亦有厄瓜多爾的可持續發展時尚設計師留言，Loewe應該聘請厄瓜多爾當地的人員來編織，而非照請法國的工匠生產。由於diet_prada 死咬不放，Jonathan Anderson 親自到貼文下回應，指出 Loewe將有手袋和毛毯在厄瓜多爾生產，如有任何疑問，可以隨時電郵 Loewe客戶服務部！
 
其實，今次的所謂「抄襲案 」 中的行為很難定義為「抄襲 」 ，否則所有用上中國剌繡、印度扎染、日本織錦的「西歐時裝」都屬於「抄襲 」了（筆者反對任何原教旨主義的批判，只要將抄襲剽竊的標準降到超低，就好多設計都算得上抄了）。然而，我們不能不關心，時裝工業也有後殖民問題，事實上南美、亞洲地區的工藝被挪用時，第三世界工藝者的確沒有像其他第一世界的設計師般有資本、能力為自己發聲，像上回蘇格蘭的委內瑞拉裔設計師能夠成功令 Chanel道歉，畢竟是少數事件。既然 Loewe 素來標榜自己是重視世界工藝文化的品牌，賺取到可觀收入，如果能夠提高ethics、與較低收入的厄瓜多爾工藝職人分甘同味，相信也是消費者樂見的事情呢。
 

厄瓜多爾女設計師也加入口水戰，認為 Loewe應該聘請當地職人生產那款被指抄襲圖案的產品。