「時尚監察官」文化興盛，除了Diet Prada外你必須知道的二三事。

社會體系有四權分立，一般的第四權就是媒體，作為「獨立監察者」報導真相、挖掘圬病就是天職。而時尚界亦然，時尚界這圈子是個美麗又複雜的社會縮影，時裝設計、品牌宣傳等等一連串的系統比想像中紛亂。
最近就有個新的現象，「時尚界第四權」在網絡上興起，外國傳媒稱之為Watch Dog Culture。從設計抄襲、文化、到歧視議題，Instagram和facebook也愈來愈多監察官的誕生，它們的崛起，又熟好熟壞？

@DietPrada 由一對好友：Tony Liu和Lindsey Schuyler組成，是廣為人知最尖銳的時尚警察。他們不僅是「抄襲文化」的揭發者，更是伸張平權，以媒體力量反歧視的平台，例如早前的Dolce&Gabbana辱華事件及設計師 Gosha Rubchinskiy 戀童指控有著推波助瀾的重要作用。就在三年內，已揭發了500個抄襲事件，其影響力更被美國《時代周刊》（Time）評入「2018 年度影響力最大的25 位網紅」之一。

在 Instagram 查看這則貼文

Diet Prada ™（@diet_prada）分享的貼文 於 PST 2018 年 11月 月 20 日 下午 7:05 張貼

在 Instagram 查看這則貼文

Estée Laundry（@esteelaundry）分享的貼文 於 PST 2019 年 1月 月 28 日 下午 4:48 張貼

Instagram WatchDog 帳號如今比傳統媒體及權威人物的影響力可能更大？

一位國外的時裝設計學生就表示，他從16歲開始讀時尚雜誌，然而雜誌上反反覆覆的內容使人厭倦，而Diet Prada卻是以更純粹和年輕的看法看時裝，精簡有力。這場由Tony Liu和Lindsey Schuyler主導的「時尚界全民監督運動」愈來愈興盛：有美妝特警代表 @esteelaundry，還有Retails界的代表@retailslambook 當中有評論家PierreA.M’Pelé大膽展示她和知名設計師的對話（包括James Scully和Marc Jacobs）。

這帳號就旨在揭示大型服裝品牌的不法行為，帖文和Diet Prada有同具尖銳毒舌和鋒利眼光。

他們與傳統媒體有別，更新不定時，只取決於時下的新聞，並包含很多內幕截圖或私人對話。

如今媒體所製造的壓力，可以輕易毀掉一個品牌。

「大量的社交媒體壓力和批評可能會損害一個品牌 ，這是幾年前我們不必擔心的事情。」這句話出自Carfrae Consulting的創始人兼Calvin Klein和Ralph Lauren前公關部主管Malcom Carfrae所說。
在fashion界「watch dog」Diet Prada揭示Dolce&Gabbana的辱華對話後，Stefano Gabbana即使再三道歉，但D&G至今仍被中國列在黑名單。
而beauty界「watch dog」 Estée Laundry亦揭露 Sunday Riley 要求旗下員工在 Sephora 撰寫虛假正評，以至其品牌要公開發表聲明。

獨立媒體的確有其優勢，他們的出發比起傳統媒體更為單純，不必「討好」讀者，亦無需因利益或廣告而盲煲品牌，他們旨在發揮critic的精神，而消費者亦能從中獲得更高的透明度和真實性的消息和新聞。

這又再更深一層的意味著什麼？這些正是時下文化愛看的內容，這類「監督文化」的興起或多或少是來自政治及文化意識分裂的副產品。歸根究底，人們愛這些聲音：以最根源、最黑暗、最私密的偵探視覺去捍衛他們的品牌和信仰。

筆者無法斷定這種文化熟好與壞，這些刺耳的新聲音雖似欺凌，然而在第三者角度看，或許只是事實與批評。當時尚界的「第四權」地位愈來愈重，他們的自我審查亦會愈來愈嚴謹。可能你覺得這個風氣過份刻薄又挑剔，然而倘若時裝從業員能打著良心、實力、謙卑而具前瞻的視野和本領修行，我相信大家也能做到「夜半敲門也不驚」。