DEEP FAKE (中)：影片的潛在影響力

DEEPFAKE VS 電影 CGI

DEEPFAKE大抵已令你聯想起電影中的CGI技術，亦即電腦特 技或視覺效果; 而這東西絕不是新鮮事，例如是《FURIOUS 7》(2015)中的PAUL WALKER、《ROGUE ONE》(2016)中 的 CARRIE FISHER， 還 有HENRY CAVILL為補拍《JUSTICE LEAGUE》(2017)卻又因《MISSION IMPOSSIBLE – FALLOUT》(2018)而不可刮鬍子，導致《JUSTICE LEAGUE》 的後期製作要多花逾百萬美元去用電腦移除CAVILL的鬍子。而關鍵在於 : 這種合成影像技術的普及化。那麼高預算的荷李活大 片，當然有資金使用這種技術;相對地，DEEPFAKE所需成本簡直是天差地別。該REDDIT會員DEEPFAKES曾拿《ROGUE ONE》的CARRIE FISHER作範本，他只用了20分鐘，和近乎零金錢成本，就偽造出電影中的影像; 當然，和電影還是有分別，但關鍵在於，成本和時間的差距。更重要的是，要蒙騙觀眾雙眼，其實不需要很高的像真度。

DEEPFAKE 影片的潛在影響力

一個經典例子是，今年5月互聯網出現了一條美國政客NANCY PELOSI出席電視節目的片段，片中PELOSI說話緩慢遲滯，令人錯覺她喝醉了。片段累積了數百萬點擊率，連TRUMP都有在TWITTER分享説她「結結巴巴」。事實上，只是有人將有關片段的播放速度，調校至正常速度的75%⸺除此之外視像和聲音絲毫不經竄改。更改播放速度在YOUTUBE已成常規功能，簡單一個按鈕，不用付費亦沒有難度。很有可能仍有不少人看了這條片而至今仍信了PELOSI真的醉着酒上電視。如此輕易就可以扭曲一件事，就能帶風向，欺騙上百萬的人，你能想像影片操縱的可塑性嗎? 還有很多相關的技術，例如2016年的ADOBE MAX (ABODE的年度交流活動) 就出現了名 為VOCO的新程式:只需要得到一個人約莫40分鐘的講話音檔，VOCO就可以輸出那 把聲音的任何數碼偽造發音。而NVIDIA則研發出將圖片背景由日改成夜的技術，還有是隨機生成人臉⸺虛假的人臉，世上不存在這樣的面孔，但看起來相當自然。將 這些技術合起來使用，影像被操縱被武器化(WEAPONIZED)的程度將難以想像。

首先出現的，當然就是上面提到的二次創作AV，將自己喜歡的女性頭像，縫合到現成的影片。首要的問題是，被移 花接木的女性，會有何感受? SCARLETT JOHANSSON 曾 發 出 聲 明， 指 關 注 相 關 數 碼 技 術， 形容互聯網為”VAST WORMHOLE OF DARKNESS THAT EATS ITSELF”， 而礙於各地法律各有不同各有限制，她不會嘗試禁止這些 DEEPFAKE成人影片的傳播，因為只會徒勞無功。她也 指出了，名人尚有知名度作一定保護;如果是一個普通女性，怎樣捍衞自己的清白? INVOLUNTARY PORN或者 REVENGE PORN，指沒得到對方許可甚至將影片流出以圖 對當事人造成傷害的成人影片。沒有人希望成為流出影片的主角;倘若你現實上根本沒有出現過在這條影片之中，流傳後有人信以為真，必定會對受害者造成多一重精神傷害。還 有本身身體的擁有者;有女優對此發聲，這種行為毫不尊重成人影片演員。