「Fashion嘅嘢」Calvin Wong：車不車禍，不是誰說了算

「Fashion嘅嘢」Calvin Wong

 
因為專頁名字好貼地，所以從這個專頁得百幾人中like之時，已經開始follow了。素未謀面，單憑”cold message” 誠邀Calvin講講對「時裝車禍」的看法，他爽快應承，反而對自己身份卻依然保留，只肯以「在某媒體從事編輯工作」來形容自己，low key得很。
 
專頁於2015年成立，Calvin謂當初純粹想表達個人意見，三言兩語分享想法。並不經常評論名人衣著，因為審美是很主觀的，就算權威如Anna Wintour，她的看法一樣可受質疑，「車不車禍，不是誰說了算」。因為深水埗棚仔被迫搬遷事件，Calvin看着主流媒體報道，卻得不到足夠關注，感覺很氣憤，因此特意上網搜集資料，講述整件事，藉着當時僅有的幾百個粉絲傳開去，意想不到最後reach到26萬人。

深水埗棚仔被迫搬遷事件 (取自「Fashion嘅嘢」Facebook)

 
「然後開始想，社交媒體的傳播能力如此強勁，時裝向來予人印象亦過分離地，所以不如有空寫寫香港人熟悉的時裝話題，令時裝貼地點，不應只是小圈子玩意，即便對時裝一知半解的人也能看得明白。港人愛用『Fashion嘅嘢你識條春咩』來揶揄時裝，他們未去了解便倉促作出評價。時裝是創作，而大眾看到的僅是成品，但設計背後總有創作者的靈感與用意。時裝很難明嗎？只是你沒有興趣了解而已。所以，這亦是專頁取名『Fashion嘅嘢』的原因。」 Calvin 說。

讚王菲無論人定歌，都有種超越年代的時代感。（取自「Fashion嘅嘢」Facebook)

對於時裝車禍這個term，你的看法？

 
「車禍」，即純屬意外，其實非當事人所願，估計沒有人會刻意以醜示人惹人恥笑吧。 談起「時裝車禍」，G.E.M無疑是代表人物，Google一下，鋪天蓋地均是她。一次半次「車禍」情有可原，誰都有過錯，但G.E.M卻很極端。其實G.E.M並不醜怪，身材尚可，但她每次的造型似乎都在刺激觀眾視神經，濃郁的國產味也很攻鼻，怪異品味，每每都令人不安，這是「連環車禍」，沒得救。但我佩服她的自信，你有你罵，但老娘依然是焦點。當然，造型師也有責任。
 
另一個想提的是Wyman，作為時裝精也常被判「時裝車禍」的罪名，但我不認同。若單憑外觀就作出判決，對Wyman並不公平，因為我反而欣賞Wyman的時裝充滿故事性。若你有看他的書、專欄或社交媒體，你便會發現他經常分享造型背後的有趣故事。其實Joey Ma亦是，也許你無法接受他穿浮誇的女裝，但其實他有解釋造型背後的原因和故事，很有趣呢。 愛時裝的人，並非只為扮靚而穿時裝，他們個人與時裝之間的溝通、感情和那些故事都很有趣，這也是時裝的意義和魅力之一。這也叫「時裝車禍」嗎？至少不是一場不遵守交通規則的車禍。

有時在作出時裝評論的過程，可能免不了批評某些 「著錯的人」，「著錯的衫」，你會否考慮被批評對象會否有hard feeling，如若某些人物的公眾形象比較好，會否筆下留情？

 
有批評才有改善，當然，我沒有那個影響力可以令一位明星有hard feeling。事實上，我並非經常寫衣著評論，因為審美是很主觀，沒有對錯之分，除非是某些場合dress code或西裝知識，那有一套衣著標準。很多人說我講話很mean，亦聽過無數次「講就叻，你嚟做喇？」我不是叻，而是每個人都有judge的權利，我相信誰都曾批評過某餐廳食物難吃、某件衣服設計糟糕、甚至指責政府的錯誤政策。英國記者James Kynge說過：「批評政府是媒體的職責，只有指出缺點，政府才能有所改善。」這句話同樣適用於任何評論上。我相信，即便有人不同意我的觀點，他們也會誓死捍衞我說話的權利。
 
至於公眾形象較好的人物，當然不應筆下留情，正如某餐廳食物難以下嚥，但你不會因為廚師靚仔而違背自己良心吧？
 
 

你心目中是否有一套經典的男性形象，又或者模範，跟著穿一定不會出事？

 
沒有，你可視某人為icon，但你不應複製其衣著，你亦無法完美複製。
 
 

你心目中的style icon？

 
王菲，絕對是我心目中的icon。她似乎有一種超越時間的超能力，無論在音樂、妝容、衣著方面。即便回看她九十年代的風格，廿年後的今天依然毫不過時，駕馭時裝就如她唱歌一樣毫不費力。當年多數女星的那股娘味，你在王菲身上看不見，這並非誰人也能複製。

Anna Wintour

可否用三個字詞總括閣下的衣著風格？

Hea、舒適、不起眼
 

你有沒有自己的時裝車禍時刻呢？

每個人中學時期必定經歷過「時裝車禍」，以為自己好in，但其實好MK。不過現在每天都是從頭到腳，由內到外，均是Uniqlo或Muji，在這限速極低的馬路是出不了車禍的，哈哈！
 

我們覺得在造型上創新勇於嘗試，可能在接受程度高的人們眼中，覺得不是車禍，但在程度低的人看來，可能就是車禍了，你對這個看法，認同嗎？

「時裝車禍」從來都很主觀，車不車禍不是誰說了算，即便是出自Anna Wintour之口，你我都有資格反駁她。但是否造型創新，在接受能力高的人眼中便不是車禍呢，非也，G.E.M足夠創新，我接受能力亦高，但我覺得她於每場車禍都幾乎喪生。當然，可能你覺得她是時裝達人，這只是比較問題而已。
 

你自己有沒有一些fashion item或款式，是打死都不會試，覺得撞硬車的呢？

沒有指定什麼款式必定撞車，但不適合自己身材的款式就必定出車禍。但出車禍亦非壞事，這同時令你更加了解自己，一切只是practice、practice和practice。
 

有沒有想提升一般人對時裝的重視及接受能力？

或多或少都有吧，畢竟個人專頁是自媒體，當你擁有一定數量粉絲時，也應負起一些責任。時裝是一個行業，亦是反映社會文化，香港本地極度落後，雖然近年政府終於肯投放資源，但仍處於起步階段。寫時裝不單想自娛自樂，當然也想提升港人對時裝的重視和理解，若能提升，自然對本地時裝也有幫助。至於「接受能力」，並非幾篇文章便能改變，這很個人的。
 

一般而言，你覺得香港人對時裝的接受能力有幾高？

若10分為最高，香港人有6分。港人生活急速且壓迫，時常對周遭事物充滿質疑，再加上時刻擔心會成為「異類」，努力做個「正常人」，生怕被他人評頭品足，因此衣著偏向安全為原則。但因安全而沉悶，久而久之接受能力亦愈低，這也間接令香港本地設計師偏向保守，因為怕賣不出。香港地受東西方文化影響，時裝媒體和時裝店亦非常多元化，條件如此優越，應大膽嘗試不同風格，若能走出衣著comfort zone，也是舒緩壓力的方式之一。