圖案來源：T Magazine
本年停掉紙本的新聞不絕於耳，好像上周外地時裝傳媒的熱話，均離不開Condé Nast宣布Teen Vogue停止紙本的消息。繼上周四WWD報道後，T Magazine 隨即拋出其一疑問：Why now, when the brand seemed more in the spotlight than ever?（何解待到雜誌品牌開始為人熟悉後才有此決定？）
其實，Condé Nast集團早已宣布把Teen Vogue的紙本縮減成季刊模式。紙本改革一年後，Condé Nast發現雜誌的新模式與其集團逐漸脫軌，故望關閉Teen Vogue的紙本。此決定將削減集團約80個工作崗位，更有傳其總編輯Elaine Welteroth（前Vogue的美容編輯）將會過檔至Glamour取代Cindi Leive的職銜。
停掉紙本在網上再續前緣，這方案向來只是借屍還魂且富有自我安慰作用。就如雙親逝世後問米、報夢，流水作業的網上平台永遠比不上實實在在的一本書刊。什麼刊物也好，那好歹是反映了茫茫人海的一小撮人；so called的「年輕刊物」，就如品牌的副線一樣，代表了年輕一族的求知慾、對美追求，更甚是一種年輕文化。繼各大品牌關掉副線，人人自保，集中火力保護當初誕下副線的「母親」，就算Marc by Marc Jacobs辨得多麼好，甚至是成為港人日本必到站的Burberry Black Label，只知道今時今日「辨得不好」不是厄運來源，正如《Teen Vogue》與當時香港的《Yes!》一樣。你相信一切的改動只反映了年代轉變嗎？
我相信世上無絕對，你能夠選擇「被動」地退下紙本火線，也能夠「主動」地帶起閱讀風氣。不用偉大得像哈利波特，也至少問問年輕人想知什麼，想看到什麼。在舒服的甲級寫字樓，以高高在上的姿態審視讀者，在這些人眼中的年輕一代也許真的不喜歡看書籍了。到了將來，或許是沒有書籍可看了。但想到世上沒有一本紀載年青人文化的書籍，那實在太可惜了。
Comments