近年網絡世界的商業氣候紛紛被各界網紅KOL的市場主宰，迎合各位用家和讀者的習慣，試問哪位每天坐車上下班的路途沒有在「碌」Instagram和 Facebook？大家又有沒有曾經質疑這些網絡界的紅人帳戶，上面所寫的11.3M followers 是否屬實？當大家發現粉絲也有得淘寶的時候，這些網紅的公信力也成了疑團，有何原因要驅使他們買 likes 買 followers？全因為要有廣告，這樣就有收入，有商業價值，可以在這個世界生存。
前陣子剛掀起一陣小風波， 11 月Instagram公布正以 AI 刪除假帳號，進行「大清洗」，要將所有「假帳戶」清走，一度嚇到各位「買followers」的網紅人心惶惶；這天，根據《PhotoblogHK》的報導指出，噗浪網站創辦人之一的 Alvin Woon 早前設計了統計網站「Hot Influencer」，列出市面上最受歡迎 KOL 的各項數據，包括參與率和假粉絲比例。
根據網站的 FAQ 指出，這些數據的統計方式也是用以上 formula 得出統計結果。
Fake Followers 的定義
「Hot Influencer」這個網站現時存有大約 120 萬個擁有一萬或以上追蹤者的網紅統計資料。網站的FAQ指出，其針對某些hashtag不斷like posts、定期間 follow 與 unfollow 帳號，如robot般操作帳號，以及開宗明義寫道提供買賣粉絲服務的宣傳帳戶也被定義為假粉絲。
筆者就時裝／美容界的 KOL 為對象，為大家列出數據中公開的秘密，被研究對象包括來自香港、韓國和歐美的網紅。
網站所列出的 Fake Followers 其實只是一個數字，純粹根據一條數字方程式所得出結果，並不代表以上用戶的確有用真金白銀買粉絲，只供各位參考。用戶與用戶之間的百分比有所分別，大家亦可從中自行分析因由；舉例說明，不同用戶的讀者性質有所不一，如 @diet_prada 常以惹起公眾話題的時尚個案作為主要內容，愛與追蹤者進行互動，自然粉絲有經常回應留言於帳戶的動態；如果是主要以「擺pose」分享個人衣櫥的時尚網紅，粉絲們對其內容的反應也有所出入，因此會寫上數據之間的差別，也不一定是因為他們有買粉絲的嫌疑。
花無百日紅，這天有人將網絡紅人的「真面目」完完整整的放在大家面前，雖然以上資料純粹供大家參考，也非指名道姓說他們的確有造假，其公信力肯定會備受質疑，當越來越多人對他們的內容有所懷疑的時候，是不是代表由各位 KOL 所主導市場的日子也將沒落？
有興趣研究KOL粉絲數的各位可前往以下網站參詳一下：
Comments